Intelectuales cubanos contra el "quinquenio gris"
El Pais 13/01/07
El mundo intelectual cubano ha vivido con estupor e indignación la inesperada rehabilitación pública en televisión de varios ex funcionarios vinculados a la etapa más negra y estalinista de la cultura cubana. Un nutrido grupo de creadores, encabezados por algunos de los escritores represaliados hace tres décadas -hoy reconocidos y multipremiados-, se han movilizado ante lo que consideran una "preocupante señal" y un "intento de revivir" una "época nefasta", el llamado quinquenio gris, en los años setenta, cuando cientos de narradores, dramaturgos y artistas fueron perseguidos y expulsados de sus trabajos por ser homosexuales o no cumplir con los "parámetros" revolucionarios. Los intelectuales han pedido formalmente a las máximas autoridades culturales una "disculpa pública".
Todo comenzó la noche de Reyes, el 5 de enero, cuando en un horario principal el canal Cubavisión presentó en el programa Impronta, dedicado a quienes han dejado una huella en la cultura cubana, a Luis Pavón Tamayo. Pavón, quien presidió el temido Consejo Nacional de Cultura (CNC) entre 1971 y 1976, es considerado el principal ejecutor de la política que censuró y marginó en esos años a cientos de intelectuales y artistas cubanos, incluidas glorias como José Lezama Lima y Virgilio Piñera -que murieron sin ser reivindicados en 1976 y 1979, respectivamente, y empujaron al exilio a otros muchos-....
Articulo completo
Jose Lezama Lima en wikipedia
posted by Ursula @ 10:33 AM
5 comments
5 Comments:
Las reuniones, sobre el pavonato, si no van a dar a la luz pública una disculpa, lo cual no creo, lo único que conseguirá será convertir todo esto en una intrascendencia, una tormenta en el vaso del agua del censor de turno (aunque le corten la cabeza, literalmente, al director del programa; aunque lo ahorquen como a Sadam y luego su video circule como el documental de Ian Padrón sobre Industriales, pero sin llegar al NTV). Lo que preveo es que harán una reunión con los intelectuales en la UNEAC y se disculparán con ellos, y cerrarán el caso hasta el próximo intento.
Mas también verán que esto no es un intento aislado, esto es parte del nuevo proceso de instauración; de repetir lo que ahora calificamos de errores, pero antes fueron política de estado, porque de alguna manera había que controlar a los intelectuales. Me recuerda al mal olor de las disculpas yanquis hablan de las dictaduras de AL. Un error, pero en cuanto puedan volverán, con menos piedad que antes, si es esto posible, si es que alguna tuvieron. Los yanquis y los nuevos Pavones, que desde ya puedo empezar a nombrar.
Por cierto hoy tengo problemas para acceder a mi correo en yahoo, pero a más ninguna otra pagina, ¿será esto parte de alguna conspiración para impedir que sigan circulando los mensajes de indignación?
This comment has been removed by a blog administrator.
Esa fue una época radical. Este puede ser un ejemplo de ello. Quizás el nivel cultural de muchos de los dirigentes no fuera el apropiado. Quizás la situación política del momento no daba mucha opción al debate. No debemos olvidar que desde el mismo triunfo de la Revolución el país fue objeto de atentados, sabotajes, asesinatos, etc. con el objetivo de destruir el primer proyecto nacional con fuerza suficiente para sacar al país de la deprimente situación en que se encontraba. El país exigía posiciones bien definidas lo cual creo que no fue algo exclusivo de nuestra de la revolución cubana, si analizamos otras revoluciones en la historia de la humanidad. Con esto no justifico ni mucho menos la actitud de los responsables de estos actos. Aquí solo estoy aportando algunos elementos que pudieran tenerse en cuenta. De hecho, lamento mucho que cosas como esta hayan ocurrido. Por todos es conocido el caso de Silvio Rodríguez y otros artistas que fueron víctimas de esta política. En fin, que la Revolución es construida por seres humanos, que se equivocan, y que en cierto momento puede afectar a algunos de manera negativa, como en este caso.
Estimado rafa, no hay posición que te indefina más que el radicalismo, pues al tener una sola línea para caminar (tan afilada como la cuchilla de Alá en el camino al paraíso) lo único que logras es que la vida real se desborde a su alrededor y te inmovilice. Pero si además haces un esfuerzo conversas un poco con las personas que vivieron en aquella época el nivel de aceptación de la revolución estaba 90% o superior. No existía una necesidad real de esto.
Más cuando es sabido que los intelectuales NUNCA han movido a las masas, solo sirven a la sociedad como planteamientos de futuros, siempre lejanos y a veces imposibles. La vanguardia de la sociedad son ellos, no los partidos políticos. Por otra parte los caudillos SI mueven las masas. Platón en su Republica, los pone como puntos opuestos, de esto me enteré después, que no deben unirse o solo vendrán males para el hombre de un gobierno semejante ¿me entienden? ¿se miran en el espejo?
En cuanto a los errores de otras revoluciones, no habría que repetirlos, como no se repitieron los errores de la independencia de Haití*, o como los cubanos tratamos de no repetir los errores de la independencia de México**. Sin dejar de decir, y esta es mi opinión, que es mucho más fácil gobernar sin reconocer a los que piensan diferentes y este error si es clásico, pero no de las revoluciones, si no de los caudillos, no importa si sus ideas son imperiales como Cesar o Napoleón, Fascistas como Hitler y Pinochet, o marxistas como Lenin y Fidel.
Carlos Popular
*Los haitianos destruyeron todo lo que olía a blanco y casi se mueren de inanición.
**Los mejicanos no previeron que los militares cuando se independizaran, no querrían pasar el control a manos de los civiles y por eso el mando de la revolución cubana fue civil, y también en la primera constitución en la manigua no podía ser presidente del país quien no hubiera nacido en él para cortar de cuajo cualquier intento de Máximo.
Estimado rafa, no hay posición que te indefina más que el radicalismo, pues al tener una sola línea para caminar (tan afilada como la cuchilla de Alá en el camino al paraíso) lo único que logras es que la vida real se desborde a su alrededor y te inmovilice. Pero si además haces un esfuerzo conversas un poco con las personas que vivieron en aquella época el nivel de aceptación de la revolución estaba 90% o superior. No existía una necesidad real de esto.
Más cuando es sabido que los intelectuales NUNCA han movido a las masas, solo sirven a la sociedad como planteamientos de futuros, siempre lejanos y a veces imposibles. La vanguardia de la sociedad son ellos, no los partidos políticos. Por otra parte los caudillos SI mueven las masas. Platón en su Republica, los pone como puntos opuestos, de esto me enteré después, que no deben unirse o solo vendrán males para el hombre de un gobierno semejante ¿me entienden? ¿se miran en el espejo?
En cuanto a los errores de otras revoluciones, no habría que repetirlos, como no se repitieron los errores de la independencia de Haití*, o como los cubanos tratamos de no repetir los errores de la independencia de México**. Sin dejar de decir, y esta es mi opinión, que es mucho más fácil gobernar sin reconocer a los que piensan diferentes y este error si es clásico, pero no de las revoluciones, si no de los caudillos, no importa si sus ideas son imperiales como Cesar o Napoleón, Fascistas como Hitler y Pinochet, o marxistas como Lenin y Fidel.
Carlos Popular
*Los haitianos destruyeron todo lo que olía a blanco y casi se mueren de inanición.
**Los mejicanos no previeron que los militares cuando se independizaran, no querrían pasar el control a manos de los civiles y por eso el mando de la revolución cubana fue civil, y también en la primera constitución en la manigua no podía ser presidente del país quien no hubiera nacido en él para cortar de cuajo cualquier intento de Máximo.
Post a Comment
<< Home